- 理论支撑:企业财务大数据[2022-06-16]
- 数据治理的时代演变之道[2022-06-15]
- 数据治理的经济分析[2022-06-14]
- 实施数据治理时常犯的10[2022-06-13]
- 数据质量管理办法[2022-06-10]
- 治数VS养数[2022-06-09]
- 华为是怎么做数据治理的[2022-06-09]
- 数据发现对数据治理的重[2022-06-08]
- 工业企业数据治理的八大[2022-06-07]
- 企业数据治理团队的十大[2022-06-06]
调研,那些大数据干不掉的小数据
调研就是大数据无法攻克的堡垒。“我就是喜欢你很大,可是你干不掉我的样子”,调研问卷嗨森的对R,Python,hadoop,Spark一众人等做个鬼脸。
话说2017年是21世纪了吧,为啥这个中世纪时代的玩意现在还活蹦乱跳啊?你看其他人的名字都是英文了啊,你丫还叫中文,敢不敢叫MarketReasearch装一下啊?就没有一种大数据技术,敲个代码搭个服务器把这个还在靠纸笔OOXX的玩意干死挺挺吗?调研有着各种各样的问题。然而确确实实,即使到了2017年,调研这种方法依然难以被取代,甚至在腾讯这种大企业还被发扬光大,到底调研的独特魅力在哪里?
调研四大优势
优势一:主动性,让死人开口。
交易数据来自pos机/网站下单,可是如果顾客不买东西怎么办?曰:没事,还有网站互动信息。可是如果顾客不登陆了怎么办?曰:额,没事,还社交网站信息,可是如果顾客不上网发帖怎么办?至此,大数据依赖的三大信息源全军覆没,这是个很现实的问题:很多情况下,顾客都是很懒的,他们不满,就会默默走掉。不但不下一片云彩,连手都不挥一下,特别是男顾客!这时如果单纯依赖数据解读,就会陷入经典的失踪飞机误区里。抓着小问题不放,忽视大痛点。调研则不存在这个问题,我可以拿着用户失联前留下的联系方式,直接找上门去问他意见。更能用更多带套的小问题勾引他本不想说的内容。让死人开口,就这么强大。
优势二:直观性,让活人动心。
汇报会上,面对市场部各位大佬质疑的眼神,分析师紧张的说:“我们的产品定位在中高端,然而实际销售是有偏的,我们目前收集的会员数据,45%集中在年收入8-12万,年龄25-30岁,学历……”分析师叨叨叨一堆数据,市场部各位大佬一言不发眉头紧皱。陈老师见状,在这一段汇报完后插了一句:“简单来说,大家想过这个群体是谁吗?”“就是给诸位修电脑的行政部的小张啊!大家仔细想想他的年龄,收入,学历,工作单位,哪一条不符合,就这一身油光光脏衣服秃地中海,烟愁汗臭小哥,我们还有24999个,不知道这不是不是诸位心中的期望啊,我嘞个去,对哦!”台下一片笑声,吐槽声,卧槽声。那一刻大家全懂了,调研的魅力,就是能从枯燥抽象的数据中,抽出典型鲜活的案例。让人们一眼看到问题所在,强化人们对于数据的理解。
优势三:深入性,洞察内心。
虽然文本分析可以在很大程度上替代调研,但对人性的洞察,仍然是传统方法更好。比如一个热词:“屌丝”的背后:即可以是在校学生的心虚;也可以是对某些人的辱骂;还可以是低层白领的自嘲;又可以是中层白领的套路;总之这些深层次的含义需要去解读。单纯依靠文本能快速捕捉这种趋势,但想解读这种趋势,就得靠研究者深入观察。传统调研在这一领域有着很多深入的方法,比如做行为日志,做跟访,做图片测试,做场景模拟,比如在座谈会中故意激发矛盾,让人们相互争斗,暴露真性情。这些方法背后大多有心里学实验做基础,因此相当实用,收集素材也能多方验证。比单纯的捕捉热词,或者分析行为路径,关注内容,要来的快速,直接,省事,深入。
优势四:全面性,强力执行。
一提到大数据就想到互联网,想到宽带,WiFi,终端,服务器。然而没有网络怎么办?四五六七八线城市怎么办?不上网的业务怎么办?我就是想考察我的县级渠道。我就是想搞清楚社区店的货架上到底有几瓶我的饮料。那是我花钱买来的面位啊,不能让经销商这么糊弄过去。大数据搞不掂,就上调研咯。数据跑断腿也要跑回来!敢造假?我找两波不同的人相互查一遍,哼!
调研如何与数据分析结合,调研在企业里一般有专人,专门组负责职责有分工,数据分析师们不必事必躬亲。五个场景下,调研项目起主导作用,数据分析辅助:
一:潜在市场,潜在用户,新型概念的开发(总之没有现成数据)
二:用户主观态度,意愿,满意度了解(用户体验,用户洞察,用户满意度)
三:沉默用户的了解(强行让死人说话)
四:数据基础较差的存量市场(县级渠道,网点,门店)
五:竞品使用情况,竞品用户情况(还是没有数据)
当然更多的场景下,是数据分析师们利用小调研,理解自己的问题,丰富报告深度,可以从三个方面来思考,如何利用调研。事前,快速找到感觉,拿到一个分析需求,没有概念的时候,可以快速做一,小型市场走访,约业务部门的人做个小访谈,迅速收集一些问题假设,建立最初的概念。
需特别注意的是,有些时候老板的问题是从一个具体事件发起的,比如他亲自看到了XXX,或者业务部的某位大佬跟他讲了XXX,做这种需求的时候,更需要做一些实地调研,要具体到老板产生疑问的事件,人的身上,这样才能解读出老板真正关心的问题。
事中,验证假设真伪,在看数据看的有初步想法的时候,可以直接和问题相关的部门进行沟通,验证思路是否ok,可以带着问题走访市场,简单的找一个门店,一两个顾客快速交流,明显的分析漏洞会直接暴露出来,同时业务部门,顾客,门店会给你很多新思路,在写分建议的时候会更有灵感,不至于陷入看着柱子图,那根高就把哪根当优势,那根低就把哪根当劣势,的脑残分析逻辑中去。
事后,故事打动人心,已经出了分析结论,整理汇报的时候,把调研中发现的事件,人物,场景整理出来,结合数据发现,作为数据的补充。可以非常好的帮助大家理解数据,更好地帮助我们的报告获得认可。