打开APP，你的手机摄像头也会启动……技术霸凌让用户成为透明人

中国企业数据治理联盟（www.chinaedg.com/）

 进入》主数据管理    企业数据治理   信息资源规划   数据安全管理

安装一个跟通讯毫无关系的APP，竟被要求读取通讯录、相册、日程等各种权限。想到自己的隐私正面临着面临虎视眈眈的觊觎，立刻点下“拒绝”键，却被告知无法完成安装。无奈之下，只能被迫“自愿”。

这种场景，大部分智能手机用户不会太陌生。然而，在互联网的触角已经延伸到生活的每一个角落，智能手机里的各种APP也无处不在地参与着我们世界建构的当下，即使苦不堪言，也只能一个愿打，一个愿挨。互联网的技术霸凌面前，我们真的没有选择权。手机APP要求权限过多、过度收集信息非常普遍，则成了被吐槽和投诉的技术霸凌“重灾区”。

那么，众多APP为何冒着被骂的风险，如此热衷于索取信息访问权限呢？

“大数据时代，没人知道哪些数据会成为未来商业发展的重点，所以，拥有足够多的数据才是重点。搜集的数据越多，营销价值就越大。”一位从事互联网营销的业内人士点破了其中奥秘。

这还牵涉到APP的大数据模式。智能化时代，APP都在努力变得更加精准，根据不同受众的个人喜好，进行靶向推荐。实现差异化、分众化推送的基础，便是对每一个个体的多维度信息获取。

APP推送的每一条信息，都是在获得用户信息授权后，企业数据挖掘所形成的数字化资源。在此基础上描摹用户的画像，分析其行为与需求，然后与商家联合后对用户进行精准推荐，希望以此迎合用户喜好，满足用户需求。

得到的信息数据越广，APP就越有可能对用户的日常生活、工作、言行举止进行全方位监测。然而，这种大数据模式成立的前提，是必须在“知情-同意-授权”的原则下正当获取，而非背着用户私自窃取，更不应该剥夺用户的选择权——不同意就等于放弃安装。

大数据环境下的差异化推荐乍一听很美好，好像拥有了一个贴心的私人管家，但如果这个私人管家时时刻刻窥视着你生活中的点点滴滴，你还能安心过日子吗？

很多用户对于部分访问要求不以为意，认为不涉及什么重要信息，其实不然。曾有记者通过模拟使用场景，对部分外卖APP进行多轮测试后发现，谈话提及某种食物后，出现相关推荐的概率高达60%～70%；很多人会在日历中记录日程，一旦日历被访问，结合其他信息，几乎可以复原一个人一切行踪与形象；在打开部分APP时，你的手机摄像头也会启动，像监控摄像头一样对着你的一举一动……

智能手机是人们目前常用的移动互联网终端，存放着用户的社会交往、行为喜好、生活规律、账号密码、照片视频等隐私数据，甚至还包括商业机密文件。一些APP越界获取权限，用户不小心就掉进“天罗地网”。个人信息随时处于“裸奔”状态，面对某些APP的“数据劫持”，自己几乎变成一个毫无隐私的“透明人”。

毫无疑问，过度索取访问权限是不符合相关规定的。个人信息的权利属于用户自己，任何手机应用收集和使用个人信息应先取得用户本人同意。同时，APP的隐私协议不可要求用户一概性授权使用个人信息，必须明确向用户告知收集个人信息的具体范围，如何使用收集到的信息，以及在保护用户信息方面采取的相应措施等。

面对打着大数据的幌子侵犯隐私的APP，必须扎好法律与制度的篱笆，打击互联网技术霸凌的嚣张气焰。

2018年5月1日正式实施的《信息安全技术个人信息安全规范》，就对个人信息和个人敏感信息、个人信息的授权同意及明示同意做出明确规定。当个人信息主体拒绝时，也不应以此为理由停止提供核心业务功能，并应保障相应的服务质量。今年3月15日，国家市场监管总局、中央网信办也联合发布了《关于开展App安全认证工作的公告》及实施规则，以规范App收集、使用用户信息特别是个人信息的行为，加强个人信息安全保护。

尽管App安全认证的框架已定，但仍存在许多边界不够明确的地方。例如，细则中出现了重大信息安全事件这一概念，但现行法律对于如何界定重大信息安全事件尚无明确规定。

在合法条件下，权限索要还触及到另一个痛点——隐私保护与数据效率之间的矛盾与冲突，这就需要市场与技术的力量参与平衡。

撰文/吕京笏

微信编辑/王钟的  来源：中青评论